Som kjernekomponent i 3C elektroniske produkter har staten tatt hensyn til viktigheten av" Kina core" i mange år. Tross alt er dette svakheten til vitenskap og teknologi industrien. Hvordan kan det overleveres til utlandet for å utvikle vitenskap og teknologi gjennom importerte produkter? I dag har TSMC, SMIC og MediaTek sagt at godkjenning fra det amerikanske handelsdepartementet er nødvendig for å levere Huawei, noe som betyr at Huawei' s påfølgende levering av sjetonger vil ha et stort problem. Så spørsmålet er hva&# 39 er galt med fremveksten av China-chip? Er det bare teknologi?
Landet vårt' s laser loddemaskin utstyr har nettopp startet. Innenlandske kraftige produsenter kjøper et stort antall lasersprøyte sveiseutstyr importert fra utenlandske selskaper. Prisen på utstyret er imidlertid dyrt og vedlikeholdskostnadene er veldig høye. Små og mellomstore bedrifter har ikke råd til de høye kostnadene, så de bruker fortsatt manuell sveisemetode. Som et resultat er innenlandske elektroniske bedrifter ikke i stand til å produsere avanserte produkter, og et stort antall low-end-produkter konkurrerer om pris. Samtidig okkuperte det høye importutstyret også fortjenesteplassen til innenlandske elektroniske behandlingsforetak, noe som resulterte i den nåværende situasjonen for innenlandske elektroniske behandlingsforetak med høy produksjonsverdi, men lav fortjenestemargin. Selv om Kina er en stor produsent av 3C elektroniske produkter, mangler det kjerneteknologien. Samtidig bidrar ikke import av et stort antall utstyr til forskning og utvikling innen innenlands utstyr, produksjon og oppgradering av 3C elektroniske produkter og chips.
